Справа № 676/8145/13-ц
Номер провадження 2/676/2951/13
(заочне)
"20" грудня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Комунальне підприємство "Житловик" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1227 грн. 46 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач допустив заборгованість з оплати за послуги , ухиляючись укладати договір.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 - Подільський, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 21.10.2013 року № 06-02/1102, виданою КП "Житловик".
Заборгованість відповідача з оплати житлово-комунальних послуг за період від листопада 2011 року по вересень 2013 року становить 1227 грн. 46 коп., що підтверджується картою розрахунків квартплати (особовий рахунок №007331).
Листом КП "Житловик" повідомило боржника про заборгованість із пропозицією відшкодувати її добровільно. Однак, на попередження про погашення заборгованості боржник не відреагував.
Згідно наданих позивачем доказів вбачається, що підприємством протягом зазначеного періоду проводились роботи по поточному ремонту, експлуатації будинку, підготовки будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, прибирання двору будинку, вивіз сміття.
Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачем не пред'являлося.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (із змінами і доповненнями) власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), але оплату наданих послуг не здійснює, в зв'язку з цим має заборгованість за надані позивачем послуги.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (із змінами і доповненнями), на підставі ст.ст. 11, 60, 88, 197, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства "Житловик" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1227 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя