печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23319/13-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
16 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі - Хлуд А. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В жовтні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (далі позивач) та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 003-28016-041011, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1075,80 грн. з розрахунку 0,01 % річних, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує відповідачу плату у розмірі 1,95 % в місяць. Цільове призначення кредиту - придбання певного майна/послуг.
Позивач був повідомлений про виникнення заборгованості, проте станом на 05.08.2013р. за відповідачем по укладеному договору наявна заборгованість у сумі: 8772,01 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 6935,23 грн., сума заборгованості за відсотками - 0,26 грн., заборгованість за комісіями - 1836,52 грн.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04.10.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (далі позивач) та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 003-28016-041011.
Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць, п. 2.5 Договору (а.с. 7).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10475,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура (а.с. 5-15), а відповідач отримав у своє розпорядження, що підтверджується накладною (а.с. 16).
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших виплат передбачених договором (а.с. 7-10).
Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував.
Згідно із додатку до позовної заяви (а.с. 6) заборгованість відповідача за договором становить 8772,01 грн.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України (а.с. 7-10).
Таким чином, суд вважає, що знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 003-28016-041011 від 04.10.2011 року не виконував належним чином, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 8772,01 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 6935,23 грн.; заборгованості за відсотками - 0,26 грн., заборгованість за комісіями - 1826,52 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім (а. с. 1), які складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093005174514, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 003-28016-041011 від 04.10.2011 року в розмірі 8772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), витрати з оплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.Г. Ільєва