печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27577/13-к
20 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Сторожук Є.Ю., за участю прокурора Будника О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_2 про повернення майна та скасування арешту на майно ОСОБА_2 накладеного у кримінальній справі № 1-696/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та розглядалася за правилами КПК України 1960 року.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 368 КК України та останньому призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади у всіх державних органах, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна окрім житла, яке є його власністю та з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції».
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.12.2013 вирок суду у справі змінено в частині призначеного ОСОБА_2 покарання та останнього засуджено до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади у всіх державних органах, строком на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції» на підставі ст. 54 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі - з випробовуванням - з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України та останньому запобіжний захід скасовано.
Засудженим ОСОБА_2 подано заяву про повернення йому його речей, які вироком суду вирішено передати в дохід держави в порядку конфіскації майна, а також зняти арешти, накладені на його майно, з метою забезпечення його конфіскації.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, а також повернути засудженому ОСОБА_2 грошові кошти внесені ним як заставу, мотивуючи це скасуванням запобіжного заходу його підзахисному.
Засуджений в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.
Судом з урахуванням присутності в судовому засіданні повноваженого захисника засудженого, думки учасників судового розгляду, положень ст. ст. 537-539 КПК України ( в редакції 2012 року) визнано можливим розгляд заяви у відсутність ОСОБА_2
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на наміри органу державного обвинувачення оскарження в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду м. Києва у справі.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 368 КК України та останньому призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади у всіх державних органах, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна окрім житла, яке є його власністю та з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції».
Вказаним вироком суду вирішено питання про речові докази у справі, в тому числі й щодо передачі на користь держави грошових коштів та речей, належних ОСОБА_2 в порядку конфіскації його майна.
Також означеним вироком суду вирішено грошові кошти - заставу в розмірі 76500 грн., внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, звернути в дохід держави в порядку конфіскації майна.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.12.2013 вирок суду у справі змінено в частині призначеного ОСОБА_2 покарання та останнього засуджено до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади у всіх державних органах, строком на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції» на підставі ст. 54 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі - з випробовуванням - з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України та останньому запобіжний захід скасовано.
Відповідно до ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.
Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), враховуючи, що на час розгляду вказаної заяви відпали підстави, внаслідок яких було накладено арешт на майно ОСОБА_2, приходжу до висновку про необхідність задоволення його заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 126 КПК України 1960 року, ч.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), 539 КПК України (в редакції 2012 року) суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про повернення майна та скасування арешту на майно ОСОБА_2 накладеного у кримінальній справі № 1-696/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 26.09.2012 на все наявне майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 - скасувати.
Арешт, накладений постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 04.10.2012 на особисті грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1800 доларів США, вилучені у барсетці останнього під час огляду службового кабінету 25.09.2012 року - скасувати.
Арешт, накладений постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 04.10.2012 на особисті грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 53684 грн., вилучені у барсетці останнього під час огляду службового кабінету 25.09.2012 року - скасувати
Речові докази: мобільний телефон «NOKIA-6300» з SIM - карткою оператора «МТС - Україна», який долучений до матеріалів справи та належить ОСОБА_2, - повернути ОСОБА_2.
- грошові кошти в сумі 1800 доларів США внесені на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України, вилучені у ОСОБА_2 (Т.3 а.с.246-247) - повернути ОСОБА_2.
- грошові кошти в сумі 53684 грн. внесені на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України, вилучені у ОСОБА_2 (Т.3 а.с.251-254) - повернути ОСОБА_2.
Повернути ОСОБА_2 внесену відповідно до квитанції № 162 від 28.09.2012 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві заставу в розмірі 76500 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.І. Царевич