20.12.2013 Справа № 756/7047/13-ц
Ун.№756/7047/13-ц
Пр.№2-п/756/3081/13
20 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Головатюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.10.2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 14.09.2007 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №2870.
11.11.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що не отримувала позовної заяви з доданими до неї документами, як того вимагає ЦПК. Не була ознайомлена зі змістом заявлених вимог, підставами для заявлення них. Вказує на те, що вказані обставини суттєво порушують її права. Також судовим рішення встановлено те, що сторони не проживають однією сім'єю з листопада 2010 року, що не відповідає дійсності, порочить честь та гідність відповідача. Вважає, що поданням до суду позову про розірвання шлюбу, позивач бажає зменшити розмір аліментів та ухилитись від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а також зі змісту рішення суду від 18.10.2013 року відповідач про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, жодного разу в судове засідання не з'явилась, будь-яких заперечень щодо заявлених у справі позовних вимог не подала. Згідно направлених нею до суду листів нею не отримано копії позовної заяви, яка неодноразово направлялась за місцем її проживання, виклики в судове засідання, направлені за допомогою телеграм відповідачем отримані своєчасно, перешкод для ознайомлення її з матеріалами справи протягом часу перебування справи в провадженні суду не існує, у зв'язку з чим причини неявки в судове засідання, зазначені відповідачем у клопотаннях судом визнано неповажними. Заявляючи вимоги про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на будь-які докази, які б могли спростувати висновки суду, що викладені у судовому рішенні, які б вказували на можливість збереження сім'ї та шлюбу сторін. Посилання відповідача на те, що судом встановлено факт окремого проживання з листопада 2010 року, необхідно зазначити, що на цю дату посилався позивач у позовній заяві, однак дана обставина судом не встановлювалась, оскільки доказів на її підтвердження не подавалось.
Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: А.М.Майбоженко