16.12.2013 Справа № 756/12580/13-ц
Унікальний номер 756/12580/13-Ц
Справа № 2/756/4709/13
Іменем України
(заочне)
09 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Каракаю О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
у вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.05.2011 року між ним та ТДВ «Експрес Страхування» укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням та розпорядженням транспортним засобом КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1.
06.07.2011 року по вул. Дмитрівській в м. Києві відбулась ДТП за участю автомобілів «Ford» д.н.з. НОМЕР_2, керування яким здійснював ОСОБА_2, та КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1
Винним у скоєнні ДТП постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2011 року визнано ОСОБА_2
Вартість ремонтних робіт, проведених ТОВ «Промавтотехсервіс», для приведення автомобіля КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1 у належний стан, становить 40 380, 23 грн.
Відповідно до договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» виплачено страхове відшкодування у розмірі 34 675, 76 грн., з врахуванням:
- безумовної франшизи у розмірі 1 055, 70 грн.;
- зносу транспортного засобу, що становить 4 648, 77 грн.
Згідно калькуляції № КА-0000524 від 06.09.2011 року ТОВ «Промавтотехсервіс» вартість відновлювального ремонту становить 40 380, 23 грн.. Дана сума складається із:
- 1 055, 70 грн. франшизи відповідно до п. 2.1.16 Договору страхування;
- 4 648, 77 грн. зносу відповідно до п. 10.13 Договору страхування;
- 34 675, 76 грн. страхового відшкодування.
Оскільки частка відновлювального ремонту, яка не відшкодовується складає 5 704, 47 грн., сума виплаченого страхового відшкодування становить 34 675, 76 грн.
Позивачем понесені витрати на відновлювальний ремонт у розмірі 3 857, 18 грн. (5 704, 47 грн. - 1 493, 61 грн. - 353, 68 грн. = 3 857, 68 грн.).
- 5 704, 47 грн. - частина матеріального збитку, що не відшкодовується;
- 1 493, 61 грн. - послуги, які не були виконані СТО та не були оплачені позивачем;
- 353, 68 грн. - кошти, які були повернуті СТО позивачу за невикористані послуги.
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 3 857, 18 грн. витрат пов'язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1, судові витрати, які складаються із 229, 40 грн. судового збору та 1 200, 00 грн. витрат на правову допомогу.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
31.05.2011 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (а.с. 11-14).
П. 3.1 Договору визначено його предмет, який полягає у страхуванні майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних із володінням, користуванням та/або розпорядженням КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1.
06.07.2011 року о 14 год. 50 хв. по вул. Дмитріївській в м. Києві, за участю автомобілів «Ford» д.н.з. НОМЕР_2, керування яким здійснював ОСОБА_2, та автомобілем КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, відбулась ДТП. Винним у вчиненні ДТП, постановою Шевченківського районного суду м. Києва було визнано ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно довідки ДТП від 06.07.2011 року (а.с. 8) автомобіль КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер; передня рама; капот; решітка радіатора; переднє праве крило; переднє праве колесо; протитуманні фари.
Згідно калькуляції № КА-0000524 від 06.09.2011 року сума збитків, завдана ОСОБА_1 в результаті пошкодження в ДТП автомобіля КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1, становить 40 380, 23 грн.
Страховими актами № 2442-1 від 02.08.2011 року, 2442-2 від 25.11.2011 року, на підставі умов договору страхування наземних транспортних засобів № 202.11.2067874 від 31.05.2011 року ОСОБА_1 підлягає виплаті страхове відшкодування на загальну суму 35 731, 46 грн. (а.с. 20-21).
Страхове відшкодування в сумі 35 731, 46 грн. було сплачено ОСОБА_1 ТДВ «Експрес Страхування», що підтверджується копіями платіжних доручень № 4530 від 05.08.2011 року, № 7395 від 29.11.2011 року (а.с. 22-23).
Згідно квитанцій від 14.09.2011 року, 31.10.2011 року, 31.10.2011 року, 21.03.2013 року (а.с. 28-30) ОСОБА_1 поніс витрати пов'язані з відновленням автомобіля КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1, загальним розміром у 3 857, 18 грн., що не підлягають відшкодуванню страховою компанією.
Для захисту порушених прав між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги від 04.03.2013 рок (а.с. 31-32).
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1, ОСОБА_1, понесено витрати на отримання правової допомоги загальним розміром 1 200, 00 грн. (а.с. 37).
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створюється підвищену небезпеку.
Суд, оцінюючи у сукупності докази у справі, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доведено факт несення матеріальних витрат на відновлення пошкодженого в ДТП автомобіля КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1, загальним розміром 3 857, 18 грн. А отже, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків на відновлення автомобіля КІА Magetis д.н.з. НОМЕР_1, у сумі 3 857, 18 грн. законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн. та 1 200, 00 грн. витрат на отримання правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 3 857 (три тисячі вісімсот п"ятдесят сім) гривень 18 копійок - витрат на відновлювальний ремонт.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 судові витрати: 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок судового збору та 1 200 (одну тисячу двісті) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Богдан О.О.