Справа № 676/5915/13-ц
Номер провадження 2/676/2216/13
про повернення позовної заяви
« 16 » грудня 2013 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсації по оплаті будівельно - ремонтних робіт та по оплаті вартості частки квартири, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 компенсації по оплаті будівельно - ремонтних робіт 5 394 гривні 66 коп. та 22003 гривні 55 коп. та по оплаті вартості частки квартири в сумі 39950 гривень.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.
З 12 серпня 2013 року по 12 грудня 2013 року суд неодноразово намагався вручити позивачу копію позовної заяви про залишення позову без руху.
12 грудня 2013 року на адресу суду повернулося повідомлення та акт від 27 листопада 2013 року з ОСББ «Надія» про неможливість вручення копії ухвали від 12 серпня 2013 року в зв'язку з тим позивач за адресою, вказаною в позовній заяві не проживає.
Відповідно до ч. 3 ст.. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.8ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що копія ухвали від 12 серпня 2013 року вважається врученою позивачу 27 листопада 2013 року і протягом встановленого в ухвалі строку недоліки позовної заяви усунуті не були . позовна заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 2. ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що постановлення даної ухвали не перешкоджає його повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.
Керуючись ст. 208 - 210, 121 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсації по оплаті будівельно - ремонтних робіт та по оплаті вартості частки квартиривважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному його зверненню до суду з аналогічним позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4О