Справа № 676/5841/13-ц
Номер провадження 2/676/2201/13
19 грудня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Глезової М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 25.08.2012 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Відповідач свої обов'язки не виконує, про матеріальний стан сім'ї не дбає, проявляє неповагу до неї. В сім'ї виникали сварки, а тому сім'я практично розпалася і з січня 2013 р. проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Малолітніх і неповнолітніх дітей не має але розірвати шлюб відповідач в органах РАЦС відмовляється. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Садовська». В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, за строк наданий судом на примирення з відповідачем не помирилася.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав, просив суд надати йому строк на примирення з позивачкою. Після закінчення строку на примирення в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2012 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з січня 2013 р. проживають окремо. Відповідач через органи РАЦС розлучатися не бажає. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка просить шлюб розірвати.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сім'ї немає.
Керуючись ст.ст. 61, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2012 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складений актовий запис № 593, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - «Садовська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В