Справа № 761/25639/13-ц
Провадження №2/761/8400/2013
іменем України
(заочне)
16 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.
при секретарі - Клим Т.О.
з участю представника позивача Данільченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прозірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56/12/11-К за умовами якого відповідачу надано невідновлювальну кредитну лінію та відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію на період з 29.12.2011 року по 28.12.2012 року з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Надання вказаного кредиту здійснювалось траншами в межах максимального розміру ліміту 1 600 000,00 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 56/12/11-К-П від 29.12.2011 року із ОСОБА_3, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 56/12/11-К від 29.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: домоволодіння площею 452,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, а також земельну ділянку на якій розташоване дане домоволодіння площею 0,250 га, що також знаходиться за вищевказаною адресою.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем не виконує сума заборгованості за договором станом на 30.09.2013 року становить 2 062 957,54 грн., та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1 599 786,88 грн., нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року, в розмірі 36 817,01 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 244 536,10 грн., пені за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року, в розмірі 181 817,55 грн..
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в розмірі 2 062 957,54 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56/12/11-К за умовами якого відповідачу надано невідновлювальну кредитну лінію та відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію на період з 29.12.2011 року по 28.12.2012 року з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Надання вказаного кредиту здійснювалось траншами в межах максимального розміру ліміту 1 600 000,00 грн. (а.с.8-10).
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 56/12/11-К-П від 29.12.2011 року із ОСОБА_3, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с.13-14).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 56/12/11-К від 29.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: домоволодіння площею 452,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, а також земельну ділянку на якій розташоване дане домоволодіння площею 0,250 га, що також знаходиться за вищевказаною адресою. (а.с.15-17).
Згідно п. 1.1- 1.3 цього договору Банк надав відповідачу невідновлювальну кредитну лінію та відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію на період з 29.12.2011 року по 28.12.2012 року з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Надання вказаного кредиту буде здійснюватися траншами в межах максимального розміру ліміту до 1 600 000,00 грн..
Згідно п. 1.5 цього договору погашення кредиту буде здійснюватися відповідно до графіка (додаток №1), з кінцевим терміном погашення кредиту до 28 грудня 2012 року на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 1.7-1.7.2 цього договору для забезпечення зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, можливих штрафний санкцій, та інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор передає в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: домоволодіння площею 452,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, а також земельну ділянку на якій розташоване дане домоволодіння площею 0,250 га, що також знаходиться за вищевказаною адресою, а також дане вищевказане зобов'язання забезпечується договором поруки фізичної особи ОСОБА_3.
Відповідно до п. 2.4 договору позичальник погашає кредит шляхом внесення коштів згідно графіку (додаток №1) суми грошових коштів, не пізніше 5-го числа кожного місяця наступного за місяцем, вказаним у графіку погашення кредиту, готівкою через касу Банка або безготівковим шляхом на рахунок № 2909801004360 в ПАТ «Фінбанк», код банку 328685, код ЄДРПОУ 20041917.
Відповідно до п. 3.2.3. кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.
Відповідно до п. 3.3.6. позичальник зобов'язаний сплатити кредитору відсотки по кредиту згідно п.п. 1.2., 2.7. цього договору.
Відповідно до п. 3.3.7. позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штрафні санкції, пені та неустойку згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3.
Відповідно до п. 3.3.13. позичальник зобов'язаний достроково повернути суму кредиту та нараховані відсотки по ньому на вимогу кредитора в випадках згідно п.п.3.2.3..
Відповідно до п. 4.1. у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.7 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 1.5., 2.4., 4.3., 5.4. даного договору на термін більше одного календарного місяця, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 7.3. вказаний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Відповідно до заяви про надання кредиту, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 просить надати кредит в розмірі 1 600 000,00 грн. під заставу домоволодіння площею 452,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.(а.с.18).
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2011 року (а.с.12).
Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
В результаті чого станом на 30.09.2013 року заборгованість по вказаному кредитному договору становить 2 062 957,54 грн., та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1 599 786,88 грн., нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року, в розмірі 36 817,01 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 244 536,10 грн., пені за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року, в розмірі 181 817,55 грн.. (а.с.30).
27.06.2013 року позивачем був направлений відповідачу ОСОБА_2 повідомлення вимога за № 1054/13-150 з вимогою негайного, в 10-денний термін, погашення простроченої заборгованості (а.с.24-25).
09.04.2013 року позивачем був направлений відповідачу ОСОБА_3 повідомлення вимога за № 1054/13-113 з вимогою негайного, в 30-денний термін, погашення простроченої заборгованості (а.с.26-29).
Проте, відповідачами не було погашено заборгованість, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідачі залишили без уваги.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає доведеною суму заборгованості, яка утворилась перед позивачем з боку відповідача за договором кредиту станом на 30.09.2013 року в сумі 2 062 957,54 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1 599 786,88 грн., нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року, в розмірі 36 817,01 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 244 536,10 грн., пені за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року, в розмірі 181 817,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по вказаному договору.
Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки №616-002/07Р від 07.03.2007 року із ОСОБА_3, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с.13-14).
Відповідно умов вказаного договору поруки ОСОБА_3 як Поручитель та Позичальник ОСОБА_2. по справі виступають як солідарні боржники (а.с.13 п. 2.1).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами станом на 30.09.2013 року та складає в загальній сумі 2 062 957,54 грн., що і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, про необхідність стягнення заборгованості солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» за договором № 56/12/11-К від 29.12.2011 в сумі 2 062 957,54 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1 599 786,88 грн., нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року, в розмірі 36 817,01 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 244 536,10 грн., пені за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року, в розмірі 181 817,55 грн., що є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.
Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 624, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк» та ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року в сумі 2062957,54 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» судовий збір в розмірі по 1720,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :