Справа № 755/30145/13-ц
"20" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 06 грудня 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Протягом останніх двох років, а саме - з серпня 2011 року, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
За глибоким переконанням позивача, сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.
До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами, в яких позивач позов підтримала та просила задовольнити, а відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати.
Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих суду доказів убачається, що сторони перебувають у шлюбі з 06 грудня 1991 року, зареєстрованому Дніпровським О/РАГС, актовий запис № 1917 (а.с. 15).
Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17) та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, оскільки сторони протягом останніх двох років не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і не оспорюється.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 грудня 1991 року у виконкомом Дніпровським О/РАГС, актовий запис №1917, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.