Справа № 761/33615/13-ц
Провадження №2/761/10086/2013
19 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з позовної заяви та копії наказу від 01.06.2013 року № 923-к, позивач працює в органах Міністерства доходів і зборів України (до реорганізації Державна митна служба України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Таким чином, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вивчивши матеріали позову та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - слід відмовити, оскільки, даний спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, -
У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя А.І. Саадулаєв