Справа № 2610/17175/2012
Провадження №2/761/1451/2013
04 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Івченко В.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа №2610/17175/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2013 року, представник прокуратури Шевченківського району міста Києва Ковтуцький Максим Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №2610/17175/2012 до вирішення цивільної справи № 761/993/13-ц, провадження № 2/761/2824/2013 у справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна, оскільки, дані справи взаємопов'язані.
Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначав, що за доцільне зупинити розгляд справи № 2610/17175/2012.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Приймаючи до уваги те, що у справі №2610/17175/2012 предметом позову є усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації, виселення та позбавлення права користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а у справі № 761/993/13-ц, предметом позову є визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на 54/100 частки квартири АДРЕСА_1, на думку суду судове рішення у справі № 761/993/13-ц буде безпосередньо впливати на вирішення справи, у якій представник прокуратури просить зупинити провадження у справі, отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки вирішення спору, що у справі № 2610/17175/2012 неможливо до вирішення спору у справі № 761/993/13-ц.
На підставі викладеного, керуючись статтею 201, 209 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника прокуратури Шевченківського району міста Києва - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2610/17175/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/993/13-ц, провадження № 2/761/2824/2013.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя: