Справа № 761/33956/13-к
Провадження №1-в/761/342/2013
іменем України
19 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонюк М.С.
за участю секретаря Зайчук О.В.
прокурора Назарука В.М.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Глаговського В.В. про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ПАТ «Тодак», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого 17 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 175 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Глаговського В.В. про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, згідно даних рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві характеризується позитивно.
Представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Глаговський В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_1 просив звільнити його від покарання, пояснивши суду, що він зробив для себе належні висновки, виконав покладені на нього судом обов'язки і в подальшому зобов'язується не вчиняти нових правопорушень.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 був засуджений 17 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 175 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені судом на нього обов'язки.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування основного призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від основного призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: