Справа № 755/18148/13-ц
(заочне)
"09" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 27.09.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500001227. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США. 29.12.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення права вимоги. 14.07.2010 ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу, згідно якого вимоги до відповідача щодо заборгованості по кредитному договору перейшло до ТОВ «Кредит Колекшн Груп». Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача становила 192 575,16 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту станом на 14.07.2010 року - 2 784,00 доларів США, сума несплачених відсотків - 1 864,00 доларів США, пеня за користування кредитом - 19 713,00 доларів США.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
В суді встановлено, що 27.09.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500001227. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США на строк до 27.09.2008 року, зі сплатою 40 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Позичальник, всупереч умов Договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушив взяті на себе зобов'язання.
29.12.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір Факторингу фінансування клієнта, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 500001227 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».
14.07.2010 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений Договір Факторингу, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 500001227 перейшло до ТОВ «Кредит Колекшн Груп».
В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 19.07.2013 року, у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 192 575,16 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 784,00 доларів США, сума несплачених відсотків - 1 864,00 доларів США, пеня за користування кредитом - 19 713,00 доларів США.
Відповідно до 1077 ЦК України за договором факторингу передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відносно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь банку пені в розмірі 19 713,00 доларів США суд вважає, що має бути задоволено частково враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені (неустойки) має бути зменшений до суми заборгованості (по тілу кредиту та відсоткам), і має становити 4 648,00 доларів США.
Загальна сума коштів, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача - 9 296,00 доларів США, що еквівалентно 73 487,67 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 925,75 грн., оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 734,88 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором № 500001227 від 27.09.2006 року у розмірі 73 487 грн. 67 коп. та судовий збір 734 грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: