Справа № 761/33186/13-к
Провадження №1-в/761/335/2013
іменем України
20 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
за участю секретаря Сердюка М.А.
прокурора Перебойчук А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Глаговського В.В. про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, який неодружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, був засуджений 04 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,
10 грудня 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Глаговського В.В. про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. За час перебування на обліку 01 квітня 2013 року та 03 червня 2013 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію, 11 червня 2013 року особова справа була направлена для заміни іспитового строку реальною мірою покарання, проте ухвалою суду від 20 червня 2013 року в клопотанні було відмовлено. Відповідно до рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртні напої не вживає. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Глаговський В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши представника Шевченківського РВ КВІ в м. Києві, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2 був засуджений 04 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, виконав покладені судом на нього обов'язки.
Таким чином, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року на підставі ч.1 ст.78 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку, протягом якого останній виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Глаговського В.В. про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: