Справа № 761/21555/13-ц
Провадження №2/761/7453/2013
20 грудня 2013 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
22 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у вказаній цивільній справі, якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 18 травня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 533, про: звернення стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN, модель С-СROSSER SX, тип легковий універсал-В, 2010 року випуску, колір-сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 28 квітня 2011 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 28 квітня 2011 року, ВРЕВ-11 УДАІ в м. Києві для задоволення вимог ПАТ «Ерде Банк» щодо стягнення боргу у розмірі 141850 грн. 52 коп.
При цьому, положеннями ч. 4 ст. 154 ЦПК України регламентовано, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на вказані положення закону, суд вважає за необхідне та доцільне одночасно з ухваленням судового рішення у даній справі про відмову у задоволенні позову постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду від 22 серпня 2013 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заходи забезпечення позову, застосовані у справі відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2013 року шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 18 травня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 533, про: звернення стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN, модель С-СROSSER SX, тип легковий універсал-В, 2010 року випуску, колір-сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 28 квітня 2011 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 28 квітня 2011 року, ВРЕВ-11 УДАІ в м. Києві, для задоволення вимог ПАТ «Ерде Банк» щодо стягнення боргу у розмірі 141850 грн. 52 коп., скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: