2/754/6439/13
Справа № 754/20448/13-ц
Іменем України
20.12.2013 м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 09 листопада 2007 року, актовий запис №1769.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 09 листопада 2007 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1769 (а.с. 4).
Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З письмових пояснень позивача встановлено, що сторони не проживають сім'єю, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 09 листопада 2007, актовий запис №1769, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Україна, Київська область, Броварський район, село Троєщина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.