Справа № 761/20762/13-ц
Провадження №2/761/7238/2013
06 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.
при секретарі: Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В серпні 2013р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідача) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2010р. в м. Києві по вул. Горького, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «Lexus» з державним номерним знаком НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2010р. Відповідач станом на 04.06.2010р. не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Honda» з номерним знаком НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_2 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 10.09.2010р., складеного ПП ОСОБА_3, становить 12 337,25 грн. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7908517 терміном дії з 10.03.2010р. до 09.03.2011р. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ 04.10.2010р. здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 628,21 грн. Окрім того, Позивач поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 750,00 грн., таким чином Позивач поніс витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі - 11 378,21 грн.
Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Позивача виникло право зворотної (регресної) вимоги до Відповідача, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь суму понесених ним матеріальних збитків у розмірі 11 378,21 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00грн. та судовий збір.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 63).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі - газета «Урядовий кур'єр» № 213 від 19.11.2013р. (а.с.69 про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року встановлено, що 04 червня 2010р. о 10 год. 30 хв. по вул. Горького, 48 в м. Києві Відповідач (ОСОБА_1), керуючи автомобілем «Лексус» н.з. НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 та 10.3. Правил дорожнього руху. Відповідно до цієї постанови суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 9).
Згідно положень ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
10.09.2010р. власник транспортного засобу - «Хонда» ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, в якій, зокрема, вказала розмір заподіяної їй шкоди - 12 753,85 грн., а також особу, з вини якої відбулась ДТП - ОСОБА_1 До вказаної заяви було додано пакет необхідних документів (а.с.6,7).
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № Ч10-129 від 10.09.2010р., складеного ПП ОСОБА_3, який діяв згідно Свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_3, виданого Фондом державного майна України 17.06.2005р. (а.с.35), вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 становить 12 753,85 грн. з ПДВ (10 628,21 грн. без ПДВ) (а.с.10-25). До Звіту від 10.09.2010р. додано Протокол огляду транспортного засобу від 08.09.2010р. (а.с.27, 29), копія телеграми, направленої Відповідачу для участі в огляді автомобіля «Хонда» (а.с.28), калькуляцію № Ч-129 від 10.09.2010р. (а.с.30-31), ілюстративна таблиця автомобіля Honda Civic держ.ном. НОМЕР_1 (а.с.32-34).
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Згідно п. 39.2.1 ст. 39 Закону основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсації та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
За ст.22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
У відповідності з п. 41.1. а) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на час звернення потерпілої особи, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;
Пунктом 36.2. ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
На підставі вищенаведених норм Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 10 628,21 грн., що підтверджується відповідним наказом МТСБУ № 2852 від 04.10.2010р. (а.с.39) та платіжним дорученням від 04 жовтня 2010р. № 4054 (а.с.40).
Також Позивачем були понесені додаткові витрати у сумі 750,00 грн., які пов'язані зі збором документів по справі, оглядом колісного транспортного засобу та встановленням розміру збитків, що підтверджується рахунком ПП ОСОБА_3 № 201 від 13.09.2010р (а.с.41), актом виконаних робіт від 15.09.2010р., підписаним між ПП ОСОБА_3 та Позивачем (а.с.42).
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
У листі від 23.11.2010р. № 22080/3-2-05 Позивач вказав Відповідачу, що ним здійснено регламентну виплату потерпілому власнику автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 у розмірі 10 628,21 грн. та понесені витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 750,00 грн., а всього 11 378,21 грн., і зазначив реквізити для проведення компенсації витрат (а.с.43). Крім того, у вказаному листі зазначалось, що у разі відмови компенсувати понесені Позивачем витрати або ненадання відповіді до 25.12.2010р. МТСБУ буде змушене вчинити до Відповідача дій відповідно до вимог чинного законодавства України, при цьому додатково на Відповідача будуть покладені судові витрати.
Доказів про компенсацію Відповідачем Позивачу, проведених ним потерпілому витрат, матеріали справи не містять.
Таким чином, МТСБУ як гарант відшкодування шкоди, заподіяної з вини не застрахованого водія, виплатило страхове відшкодування потерпілій особі, компенсації за проведену виплату від винної особи (Відповідача) не отримало, у зв'язку з чим у МТСБУ виникло право звертатися з вимогою відшкодувати дані витрати в порядку регресу до водія транспортного засобу, який всупереч Закону не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Виходячи з викладеного, після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1
В частині стягнення з відповідача понесених МТСБУ витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., сплачених позивачем відповідно до платіжного доручення № 4131 від 26.10.2012р. (а.с.54), суд зазначає наступне.
Відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Як вбачається з наданого позивачем Контракту про надання правової допомоги № 72 від 16 жовтня 2012 року, Додаткової угоди № 2 від 19.10.2012р. до контракту та розрахунку витраченого часу на правову допомогу, на вивчення матеріалів справи та формування комплекту документів особою, що надає правову допомогу, витрачено 2 години часу, на написання позовної заяви та подання її до суду - 3 години (а.с.61), Позивачем за надання правової допомоги сплачено 2000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4131 від 26.10.2012р.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права. Несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У зв'язку з цим на користь Позивача з Відповідача слід стягнути компенсацію витрат на правовому допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 34, 39, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», керуючись ст. ст.10, 11, 57,60, 88, 169, 179,208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму збитків в порядку регресу у розмірі 11 378,21 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя: