Справа № 754/21299/13-к
Вирок
Іменем України
16.12.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Бабайлової Л.М.,
при секретарі - Войцехівському А.С.,
з участю прокурора - Старостенко А.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12013110030014408 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником в ТОВ «Венбест Охорона», проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
11.10.2013 р. приблизно о 1 год. ОСОБА_2, знаходячись в кабінці охорони на території за адресою: м.Київ, вул.Крайня, 1, побачив на столі ключі від складу, де зберігалося майно ТОВ «ТФГ «Прайд», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до складу ТОВ «ТФГ «Прайд», за допомогою ключів відчинив двері приміщення складу, проник до середини, звідки таємно викрав належне ТОВ «ТФГ «Прайд» майно, а саме:
- 3 універсальні набори інструментів «ОМВRА ОМТ82S», 82 предмети, вартістю 850 грн. 63 коп. (без ПДВ) кожен, загальною вартістю 2551 грн. 89 коп.;
- 6 універсальних наборів інструментів «JONNESWEY SО4Н52460S», 60 предметів, вартістю 988 грн. 04 коп. (без ПДВ) кожен, загальною вартістю 5928 грн. 13 коп., а всього майно загальною вартістю 8480 грн. 13 коп., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_2 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення.
ОСОБА_2 винуватим себе визнав і показав, що 10.10.2013 р. приблизно о 19 год., коли він перебував на робочому місці - в кабінці охорони на території за адресою: м.Київ, вул.Крайня, 1, до нього зайшов ОСОБА_3, який повідомив, що знайшов ключі від складу ТОВ «ТФГ «Прайд». Коли ОСОБА_3 пішов, то зазначені ключі залишив на столі. Він вирішив скористатись цими ключами та вчинити крадіжку. За допомогою ключів він відчинив приміщення зазначеного складу, проник до середини, звідки викрав 9 наборів інструментів, які поклав до своєї машини. В подальшому 3 набори він передав брату своєї дружини, щоб він їх продав, а інші залишалися у нього в машині. Через деякий час всі ці набори інструментів було вилучено працівниками міліції і повернуто власнику. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.
Як обставину, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України пом»якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що відповідно до вимог ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, також суд враховує, що викрадене майно повернуто власнику, та вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
В силу ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 періодично з»являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази в справі - набори інструментів, передані на зберігання представнику ТОВ ТФГ «Прайд», - залишити в його розпорядженні.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов»язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -