Ухвала від 20.12.2013 по справі 759/20055/13-а

пр. № 2-а/759/644/13

ун. № 759/20055/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м .Києві відділ ДАІ Святошинського району про скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в м .Києві відділ ДАІ Святошинського району про скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення

Однак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

- позивачем не конкретно зазначено відповідача, а саме вказано УДАІ ГУ МВС України в м.Києві відділ ДАІ Святошинського району, проте УДАІ ГУМВС України в м.Києві та ВДАІ Святошинського району м.Києва- це різні підроздяли суб'єкта владних повноважень, тому позивачу слід визначитись з відповідачем;

-позивачем не додано екземпляр адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу.

В зв'язку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м .Києві відділ ДАІ Святошинського району про скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків адміністративного позову.

В разі їх неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя