пр. № 2/759/7066/13
ун. № 759/19017/13-ц
19 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» - Саліна С.В. до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,
Представник Публічного акціонерного товариства «АктаЮанк» - Салін С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору №142314 пров відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку за кредитним картковим продуктом «Кредитка Актабанк» від 19.03.2012 р., укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2; стягнення на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за договором №142314 пров відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку за кредитним картковим продуктом «Кредитка Актабанк» від 19.03.2012 р. у сумі 7690 грн. 32 коп., судових витрат по справі.
Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить розірвати договір та стягнути заборгованість за договором і вказує адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва.
Однак, за даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 11.12.2013 р. ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою, але знятий з реєстрації 13.09.2012 р. та значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, що по територіальності відноситься до Яготинського району Київської області.
Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява представника Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» - Саліна С.В. не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак подавач позову вправі подати позов до Яготинського районного суду Київської області по відомому зареєстрованому місцю проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя
Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» - Саліну С.В. його позов до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя