№ 2-6055/13
(№ 760/21982/13-ц)
(заочне)
19 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.
при секретарі - Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатою, -
В жовтня 2013 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1- про стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатою.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач проживає в гуртожитку АДРЕСА_1.
Вищезазначена будівля передана у користування і знаходиться на балансі НТУУ «КПІ» і є державною власністю.
Умови оплати за проживання викладені в Положенні про умови оплати за проживання у студентських гуртожитках студмістечка НТУУ «КПІ», затвердженому наказом ректора №1-170 від 14.07.2011 року, згідно з яким місячна вартість користування кімнатою АДРЕСА_1 становить 810,00 грн., а з вересня 2013 року 900 грн.
Зазначив, що відповідач користується кімнатою у вказаному гуртожитку, проте своєчасну оплату за її користування не здійснює у зв'язку з чим за період з липня по вересень 2013 року в неї утворилась заборгованості в розмірі 2520,00 грн. та борг за електроенергією в сумі 1152,00 грн., а всього 3672,00 грн.
На підставі викладеного просив позво задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в гуртожитку студмістечка НТУУ «КПІ» АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_1
З листа Міністерством науки і освіти від 03.12.2010 року вбачається, що будівля за адресою: АДРЕСА_1, передана у користування і знаходиться на балансі НТУУ «КПІ» і є державною власністю.
Вбачається, що відповідач з липня по вересень 2013 ухиляються від оплати за користування кім. АДРЕСА_1, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за користування кімнатою в гуртожитку.
Відповідно до п. 45 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу вартість місця проживання в гуртожитку складається з вартості його утримання та вартості обов'язкових побутових послуг, що надаються студентам, які проживають у гуртожитку.
Згідно з п. 46 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу конкретний розмір оплати за проживання в гуртожитках установлюється керівництвом вищого навчального закладу і розраховується відповідно до законодавства, тарифів, порядку розрахунків за комунальні послуги залежно від рівня комфортності житла.
Умови оплати за проживання викладені в Положенні про умови оплати за проживання у студентських гуртожитках студмістечка НТУУ «КПІ», затвердженому наказом ректора №1-170 від 14.07.2011 року, згідно з яким місячна вартість користування кімнатою АДРЕСА_1 становить 810,00 грн., а з вересня 2013 року 900 грн.
Вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті за період з липня по вересень 2013 року становить 2520,00 грн. та борг за електроенергію становить 1152,00 грн., а всього 3672,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЖК України, жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Встановлено, що адміністрація студмістечка НТУУ "КПІ" неодноразово зверталась до відповідача з проханням погасити заборгованість по оплаті за користування займаною кімнатою в гуртожитку, проте заборгованість відповідачем погашена не була.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку по задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3672,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання до суду позову в сумі 229,40 грн.
Керуючись Примірним положенням «Про студентський гуртожиток вищого навчального закладу», ст. ст. 127, 128 Житлового кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 27-30, 57, 58, 60, 88, 169, 174, 213-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості по оплаті за користування кімнатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», код ЄДРПОУ 02070921, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 37 заборгованість по оплаті за користування кімнатою у гуртожитку в сумі 3672,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», код ЄДРПОУ 02070921, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 37 витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: