ун. № 759/9006/13-ц
пр. № 2/759/4376/13
10 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Васильченко Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що 12 травня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після народження дитини, їх стосунки зіпсувалися, вони перестали розуміти один одного, на даний час проживають окремо.
Відповідач не дозволяє йому відвідувати сина, не залишає його наодинці з сином та забороняє приймати участь у його вихованні. Крім того, остання чинить перешкоди у спілкуванні з сином, що дає підстави сумніватися, чи насправді він є його батьком.
У зв'язку з наявними сумнівами щодо батьківства, він був змушений звернутись до суду з даним позовом та просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Крім того, позивач просить призначити у справі судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу суперечного батьківства.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Крім того, в матеріалах даної справи міститься заява про визнання позовних вимог, в якій остання зазначає, що вона відмовляється проходити судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу суперечного батьківства, повністю визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та провести справу у її відсутності та відсутності представника.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти проведення розгляду справи у відсутності позивача, його представника та відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупностіта співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною першою статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 12 травня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №536. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб).
Як вбачається з свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах даної справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що 28 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №3488. Батьками у зазначеному свідоцтві зазначені наступні особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6 - копія свідоцтва про народження).
Позивач в судовому засіданні пояснив, що він має сумніви щодо свого батьківства.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
За клопотанням позивача, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року, було призначено судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу суперечного батьківства, на вирішення якої було поставлене наступне питання: чи виключається вірогідність того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?
В подальшому, до проведення вищезазначеної експертизи, до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2, відповідача у даній справі, в якій остання зазначила, що вона відмовляється проходити судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу суперечного батьківства, повністю визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та провести справу у її відсутності та відсутності представника.
В судовому засіданні, представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, у зв'язку із визнанням відповідачем позову та наявністю законних підстав.
Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 57-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду надіслати на адресу Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, після набрання ним законної сили, для виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: