Справа № 760/24268/13-ц Провадження № 2-6573/13 р.
05 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя сторін не склалося, через різні характери, погляди на життя та сімейні відносини, що призвело до припинення сімейних відносин. Позивач зазначив, що сторони останні три роки проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 193. Від шлюбу подружжя дітей не мають.
Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки їх шлюб носить формальний характер.
Відповідачка ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді ці обставини визнала і не оспорювала.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в повному обсязі, оскільки дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві /актовий запис № 193/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: