(ЗАОЧНЕ)
ун. № 759/12855/13-ц
пр. № 2/759/5367/13
09 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Васильченко Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.
У спірній квартирі зареєстрована її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 з березня 2010 року у спірній квартирі не проживає, не оплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою та взагалі не цікавиться квартирою.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_2 вона ніколи не чинила, а обставини, викладені в позовній заяві також підтверджуються актом КП «ДУОЖФ Святошинського району м. Києва».
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, про дату та час даного судового засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності та ухвалити у справі заочне рішення.
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, з'ясувавши фактичні обставини даної справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 14 червня 2001 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 червня 2012 року (а.с.6 - копія договору; а.с.7 - копія свідоцтва).
Згідно довідки за формою №3, у спірній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 (яка є власником особового рахунку), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (яка є донькою позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 - довідка за формою №3).
Як пояснила позивач в судовому засіданні, ОСОБА_2 з березня 2010 року в спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, квартирою не цікавиться, не приймає участь у спільному побуті, а тому вона втратила право користування житловим приміщенням.
В матеріалах даної справи міститься копія акту КП «ДУОЖФ Святошинського району м. Києва» від 29 липня 2013 року, в якому зазначено, що комісія в складі паспортиста ОСОБА_3, бухгалтера ОСОБА_4 та майстра ОСОБА_5 склали акт про те, що ними була обстежена квартира АДРЕСА_1 на предмет фактичного проживання. При перевірці виявлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не проживає, згідно заяви від 05.06.2013 року (а.с.4 - копія акту).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 суду показав, що він є сусідом ОСОБА_1 Відносно ОСОБА_2 повідомив, що з літку 2010 року її не бачив. Раніше вони спілкувалися, він допомагав у квартирі. Де відповідач зараз - не відомо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 суду показав, що доньку позивача останні три роки не бачив. Зазначив, що він проживає поверхом вище позивача та показав, що позивач завжди одна, поховала чоловіка.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач більше трьох років не проживає у спірній квартирі, комунальні платежі не сплачує, участь у спільному побуті не приймає, спірною квартирою не цікавиться, а тому вимоги позивача є обгрунтованими, підтвержденими належними доказами, показами свідків, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.68, 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: