Справа № 2609/23244/12
(2-273/13)
(заочне)
16 грудня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 13-07-И/02 від 12 березня 2007 року, який був укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 02 вересня 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 100000 доларів США строком до 11 березня 2022 року зі сплатою 11,3 % річних.
Відповідач у порушення умов договору не виконує покладені на неї зобов'язання.
Відповідно до п. 3.4. зазначеного кредитного договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.
Станом на 17 вересня 2012 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 990586 гривень 09 копійок, що включає в себе:
- 89347 доларів 70 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17 вересня 2012 року складає 714156 гривень 17 копійок - заборгованість за основним боргом;
- 8604 долари 01 цент США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17 вересня 2012 року складає 68771 гривню 85 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами;
- 2878 гривень 50 копійок - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії;
- 204779 гривень 57 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 договір поруки № 13-07-П/02 від 12 березня 2007 року.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У судовому засіданні 25 лютого 2013 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 95-97). Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка станом на 31 січня 2013 року складає 1263920 гривень 88 копійок, що включає в себе:
- 82124 долари 52 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 656321 гривню 29 копійок - сума строкової заборгованості по кредиту;
- 7223 долари 18 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 57734 гривні 88 копійок - сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 869 доларів 40 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 6949 гривень 11 копійок - сума строкової заборгованості по процентам;
- 11576 доларів 82 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 92533 гривні 52 копійки - сума простроченої заборгованості по процентам;
- 959 гривень 50 копійок - сума строкової заборгованості по комісії;
- 6716 гривень 50 копійок - сума простроченої заборгованості по комісії;
- 362676 гривень 07 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії;
- 79930 гривень - штраф за ненадання документів на підтвердження фінансового стану та можливості огляду заставного майна.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року за клопотанням представника ОСОБА_1 призначена судова економічна експертиза.
У вересні 2013 року справа повернута до суду без виконання експертизи у зв'язку з несплатою вартості експертизи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 214), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
У матеріалах справи містяться письмові заперечення відповідача ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 58-65). Зазначено, що заява на видачу готівки від її імені № 6 від 12 березня 2007 року є сфальсифікованою, оскільки вона її не подавала. Крім того, банк не надав доказів на підтвердження того, він має банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій.
З відзиву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заперечення відповідача (а.с. 85-87) вбачається, що видача готівки іноземної валюти фізичним особам з каси банку здійснюється за таким видатковим документом як заява на видачу готівки. Така заява від імені ОСОБА_1 внесена до списку касових документів, які оформлюються згідно з касовими операціями. Отже, надана позивачем заява на видачу готівки посвідчує факт видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті.
Крім того, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснює широкомасштабне кредитування на підставі генеральної ліцензії, оскільки наявність індивідуальної ліцензії на кожен кредит не є обов'язковою. Дотримуючись вимог законодавства, банк отримав банківську ліцензію НБУ № 28 від 20 січня 2003 року на право здійснювати банківській операції.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 12 березня 2007 року уклали кредитний договір в сумі 100000 доларів США строком до 11 березня 2022 року зі сплатою 11,3 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 13-07-И/02 (а.с. 7-9).
ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 02 вересня 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 36-37).
Відповідно до п. 3.4. зазначеного кредитного договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.
Факт видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті підтверджується наданою суду заявою на видачу готівки від імені ОСОБА_1 від 12 березня 2007 року (а.с. 21).
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 17 вересня 2012 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі, яка станом на 31 січня 2013 року складає 1263920 гривень 88 копійок, що включає в себе:
- 82124 долари 52 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 656321 гривню 29 копійок - сума строкової заборгованості по кредиту;
- 7223 долари 18 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 57734 гривні 88 копійок - сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 869 доларів 40 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 6949 гривень 11 копійок - сума строкової заборгованості по процентам;
- 11576 доларів 82 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 92533 гривні 52 копійки - сума простроченої заборгованості по процентам;
- 959 гривень 50 копійок - сума строкової заборгованості по комісії;
- 6716 гривень 50 копійок - сума простроченої заборгованості по комісії;
- 362676 гривень 07 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії;
- 79930 гривень - штраф за ненадання документів на підтвердження фінансового стану та можливості огляду заставного майна.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору станом на 31 січня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 99-113).
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 договір поруки № 13-07-П/02 від 12 березня 2007 року (а.с. 17-18).
Відповідно до п. 2.1. договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 11 березня 2022 року.
З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 3441 гривні, по 1720 гривень 50 копійок.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму строкової заборгованості по кредиту в розмірі 82124 долари 52 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 656321 гривню 29 копійок; суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 7223 долари 18 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 57734 гривні 88 копійок; суму строкової заборгованості по процентам у розмірі 869 доларів 40 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 6949 гривень 11 копійок; суму простроченої заборгованості по процентам у розмірі 11576 доларів 82 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 31 січня 2013 року складає 92533 гривні 52 копійки; суму строкової заборгованості по комісії в розмірі 959 гривень 50 копійок; суму простроченої заборгованості по комісії в розмірі 6716 гривень 50 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії в розмірі 362676 гривень 07 копійок; штраф за ненадання документів на підтвердження фінансового стану та можливості огляду заставного майна в розмірі 79930 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1720 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1720 гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: