2-а/754/289/13
754/8266/13-а
24.05.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення виплат, раніше призначеної пенсії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення виплат, раніше призначеної пенсії з 07.10.2009 року, визнати незаконним рішення УПФУ у Деснянському районі м. Києва від 15.04.2013 року № 3857/06-1 про відмову у поновлені виплати позивачу пенсії та зобов'язати вчинити дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позовна заява містить вимогу про поновлення строку звернення до суду, з тих підстав, що позивач про відповідне рішення Конституційного Суду України дізнався з засобів масової інформації у 2013 році, оскільки протягом тривалого часу проживає за межами України і не мав можливості приїхати у країну.
Враховуючи те, що рішення Конституційного Суду України є відкритими, а позивач має доступ до засобів масової інформації, про що ним зазначено у позовній заяві. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права. А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині поновлення виплат, раніше призначеної пенсії в період з 07.10.2009 року по 22 грудня 2012 року підлягають залишенню без розгляду.
В іншій частині вимог підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення виплат, раніше призначеної пенсії за період з 07.10.2009 року по 22 грудня 2012 року залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення виплат, раніше призначеної пенсії за період з 23 грудня 2012 року.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: