пр. № 2/759/6759/13
ун. № 759/17841/13-ц
18 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення частки зі складу земельної ділянки ,
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів, що відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємницею ? частини спірної земельної ділянки, а відтак належним відповідачем по справі;
- не конкретизований п. 4 резолютивної частини позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення частки зі складу земельної ділянки - залишити без руху.
Надати строк позивачам для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачами зазначеної ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: