ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21351/13-ц
провадження № 2/753/8640/13
"18" грудня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Однак заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема суду не надано примірника оскаржуваного виконавчого напису, доказів самостійного намагання його отримання у вказаного приватного нотаріуса або у ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві, оскільки позивач ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні ВП №37084711 та має право знайомитись з вказаним виконавчим провадженням та отримувати копії документів з нього; крім того, позивачем не сплачено судовий збір згідно приписів ст.4 Закону України «Про судовий збір», який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229 грн. 40 коп.
Крім того, звертаю увагу позивача, що вимога про забезпечення позову пред'являється до суду окремою заявою з обґрунтуванням її вимог, як це передбачено ст.151 ЦПК України та сплатою судового збору, встановленого ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,1 мінімальної зарплати визначеної на 1 січня поточного року, що становить 114 грн. 70 коп.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачам ухвали суду.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.А. ДУБАС