02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
справа № 2602/2041/12
провадження № 2/753/1179/13
"28" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі ПАРХОМЕНКО А.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1;
представника відповідача ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.2010 року о 15.30 годині на перехресті вул. Луначарського та Микільско-Слобідська в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля «Хундай Туксон», д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року провадження в справі щодо ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні вказаного ДТП та закрито провадження в зв'язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки згідно висновку спеціаліста № 19/15-104 від 20.12.2010 року про визначення матеріального збитку заподіяного власнику колісно-транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вартість збитку завданого автомобілю «Форд», д.н. НОМЕР_1 становить 120 165,11 грн., а ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», відповідно до укладеного з позивачем договору цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП, здійснено страхову виплату у розмірі 24 990,00 грн., останній просить суд стягнути з відповідача суму невідшкодованого страхового відшкодування у розмірі 96 598,34 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог про стягнення моральної шкоди в сумі - 5 000,00 грн., посилаючись на те, що позивачем не надано суду жодного доказу завдання йому моральної шкоди. Крім того, представник відповідача не погоджувалась з визначеною вартістю матеріальної шкоди у висновку спеціаліста.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04.12.2010 року о 15.30 годині на перехресті вул. Луначарського та Микільско-Слобідська в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля «Хундай Туксон», д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року провадження в справі щодо ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні вказаного ДТП та закрито провадження в зв'язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес шляхом укладення відповідного договору, на підставі якого даною страховою компанією і сплачено позивачу суму страхового відшкодування в межах ліміту, що становить 24 990,00 грн.
Статтею 1194 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно висновку спеціаліста № 19/15-104 від 20.12.2010 року про визначення матеріального збитку заподіяного власнику колісно-транспортного засобу, внаслідок ДТП вартість збитку завданого автомобілю «Форд», д.н. НОМЕР_1 становить 120 165,11 грн.
Водночас, відповідно до Висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи КНІСЕ №6521/13-54 від 21.08.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Форд», д.н. НОМЕР_1, становить 117 904,84 грн.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Враховуючи наведене та те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка складається з різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою, у розмірі 92 914,84 грн. (117 904,84 - 24 990).
Крім того, підлягають задоволенню також інші витрати, понесені позивачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у загальній сумі 1 423,23 грн., які складаються, зокрема, з витрат на послуги спеціаліста за визначення матеріального збитку КТЗ у розмірі 486,78 грн., розрахунково-касового обслуговування платника у розмірі 25,00 грн., вартості діагностики автомобіля згідно акту виконаних робіт № 215451-s1210 від 28.01.2011 року у розмірі 520,01 грн., послуг евакуатора у розмірі 290,00 грн. та послуг Укрпошти за повідомлення телеграфом у розмірі 101,44 грн., оскільки вони підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані відповідачем.
Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.
За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, при визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує характер та ступінь її завдання, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає суму 5 000 грн. завищеною, а тому відповідно дана позовна вимога підлягає задоволенню в сумі 1 000 грн.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 953,38 грн.
На підставі викладеного та стст. 23, 1166, 1188 ЦК України, керуючись стст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4) майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 94 338,07 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 953,38 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.