Справа № 758/12564/13-ц
20 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши заяву представника Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» Ліскович Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Заявнику відповідно до ухвали суду від 11.11.2013 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які останній, отримавши ухвалу суду 19.11.2013 року станом на 20.12.2013 року так і не усунув, а саме вищезазначена заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з урахуванням ст. 370 ЦПК України, оскільки в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником належним чином не обґрунтовано необхідність та обставини за яких вимагається видача дублікату виконавчого листа (чи то втрата при пересилці, чи то знищення, чи будь-яка інша причина) із зазначенням належних доказів. Крім того, не вказано ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України, однак доказів про сплату судового збору або підстав звільнення від його сплати до заяви не додано.
Крім того, слід зазначити, що до заяви також не додано довіреність Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», якою Ліскович Д.В. було уповноважено представляти його інтереси в суді,
За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву представника Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» Ліскович Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич