Справа № 567/1664/13-п
20 грудня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працює завідувачем сектору режимно-секретної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Острозької РДА, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановила :
21.10.2013 року комісією управління СБУ в Рівненській області було виявлено порушення Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та інших нормативно- правових актів, які регулюють діяльність у сфері охорони державної таємниці ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, на яку покладено обов'язок виконувати вимоги секретності та додержуватися вимог законодавства про державну таємницю, допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив у повному обсязі контроль за станом охорони державної таємниці.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що виявлені під час поредедньої перевірки у 2012 році недоліки частково були усунуті, однак після проведення повторної перевірки у 2013 році були виявлені нові.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 03.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2013 року, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в Острозькій РДА від 20.11.2013 року, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в Острозькій РДА від 10.07.2012 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок вчиненого правопорушення тяжких наслідків не настало, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.212-2 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.212-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 212-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-
постановила :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2