Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/379/13-к
Провадження № 1-кп/549/18/13
06 червня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Орел І.І.
при секретарі Міщенко Т.А.
з участю прокурора Кушнерик Ю.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180340000079 від 19.04.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
Чорнухинським районним судом Полтавської області 16 жовтня 2009 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
Чорнухинським районним судом Полтавської області 18 березня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;
постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 липня 2010 року ОСОБА_1 напрвлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
постановою Київського районного суду м.Полтави 05 вересня 2012 року умовно-достроково звільнений від відбуття призначеного судом покарання на невідбутий строк 10 місяців 11 днів;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 315 КК України,-
встановив:
19 квітня 2013 року в сел.Чорнухи ОСОБА_1 знайшов наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 12 години, ОСОБА_1 пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по вулиці сел.Чорнухи зустрів знайомого ОСОБА_2, якому запропонував вжити наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння. З цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направились до нежилого будинку. По дорозі зустріли гр.ОСОБА_3, який із їхньої розповіді дізнався, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мають намір вживати наркотичний засіб. У будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_1, підготував пристрій для куріння наркотичного засобу із полімерної пляшки єм. 1,5 л., Після того ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, вжили наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння.
Цього ж дня близько 14 год.00 хв. в службовому приміщенні Чорнухинського РВ УМВС україни, в ході особистого огляду ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 225 від 24.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 3,832 грами.
Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України.
ОСОБА_1 також погодився на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусилиОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.315 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_1 суд під розписку відповідно до ст.474 КПК України роз'яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз'яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
За результатами розгляду справи суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно вибрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, негативно характеризується за місцем проживання, отже, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -
засудив:
Затвердити угоду від 29 травня 2013 року між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 16 липня 2010 року у вигляді 6 місяців позбалення волі і вважати ОСОБА_1 засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Термін відбуття покарання рахувати з 06 червня 2013 року.
Речові докази, зазначені в матеріалах досудового розслідування, після набрання вироком законної сили, знищити у встановленому порядку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінченя строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий