Справа № 564/1590/13-к
16 грудня 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
секретар - Озарчук Л.В.,
з участю прокурора Волевач С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Постійне Костопільського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 23.05.2013 року, близько 23 години, з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_2, де перебуваючи на місці, з корисливих спонукань, за допомогою металевого прута, пошкодивши скобу на вхідних дверях підсобного приміщення, після чого проник до середини, звідки, таємно, з корисливих спонукань, викрав металевий ланцюг діаметром 3 см. загальною довжиною 12 метрів вартістю 48 грн. та металевий однокорпусний кінний плуг вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 448 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в травні 2013 року з підсобного приміщення в господарстві ОСОБА_2 викрав ланцюг та плуг, які на даний час повернув потерпілому.
У вчиненому щиро кається.
Крім визнання вини обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, на попередньому засіданні подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності. Претензій до обвинуваченого немає.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, яка виразилась у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення повністю доведена.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373-377 КПК України, ст.ст. 75, 76, 185 КК України суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 рік і шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Покласти на засудженого обов'язки, передбачені п. 2,3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі: металевий ланцюг загальною довжиною 12 метрів та металевий однокорпусний кінний плуг, залишити у власника ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: П.В. Олійник