Справа № 545/4950/13-к
18.12.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Кіндяк І.С.
з участю секретаря Бутиріну О.М.,
прокурора Живило В.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013180300001322 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Кіровоград українки, громадянки України, , не працюючої, не заміжної, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України, -
Згідно обвинувального акту , ОСОБА_1 01.07.2013 року в обідній час, ,діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, правомірно перебуваючи в салоні автобуса «ПАЗ - 672», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на гр. ОСОБА_2, що рухався за маршрутом м. Полтава - с. Курилехівка Полтавського району, в момент його зупинки у с. Копили Полтавського району, незаконно з кишені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у вказаному автобусі працює кондуктором, викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT E 2253», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2, в робочому стані, б/в, без пошкоджень, відповідно до висновку № 1811/3 від 18.11.2013 року, вартістю 291 грн., з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», яка зі слів потерпілої матеріальної цінності не представляє, без грошових коштів на рахунку, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 291 грн.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_3, укладено угоду про примирення сторін у якій потерпіла наголошує, що не має жодних претензій майнового характеру.
За змістом угоди , яка була укладена 27.11.2013 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, відповідно до положень ст.. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням положень п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення , передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення укладеної 27.11.2013р. між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_3
3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 27.11.2013р. між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_3 з призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 27.11.2013р. укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_3
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік якщо вона не скоїть нового злочину із застосуванням положень п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: І. С. Кіндяк