Справа № 562/2561/13-ц
"28" листопада 2013 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Прадош О.М.
за участю представника позивача Нестерука В.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ Акцент-банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ Акцент -Банк звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 20 вересня 2008 року між гр. ОСОБА_2 та ПАТАкцент-Банк було укладено Кредитний договір №ACJURX26360307, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 2152.80 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати ,Позичальник повинен надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом ,яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 10.07.2013 року має заборгованість 37 306,18 гривень.
Просять суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 37 306,18 (тридцять сім тисяч триста шість ) гривень 18 коп.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.
Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи у звязку з неодноразовою неявкою відповідачів, вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від явки в суд, вони належним чином повідомлялися про судові розгляди, про що свідчать розписки від них, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без їх участі з постановленням заочного рішення.
Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 вересня 2008 року між гр. ОСОБА_2 та ПАТАкцент-Банк було укладено Кредитний договір №ACJURX26360307, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 2152.80 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.
Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 37 306,18 гривень, яка складається з :
1691,43 грн.- заборгованість за кредитом;
55.19 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
369,18 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
32 937,70 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;
500,00 грн.- штраф (фіксована частина);
1752,68 грн.- штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в сумі 373,06 грн. гривень в звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТАкцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ Акцент-Банк до до ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору№ACJURX26360307 від 20.09.2008 року в сумі 37 306,18 (тридцять сім тисяч триста шість ) гривень 18 коп. а також судові витрати в сумі 373,06 гривень , сплачені при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: