Справа № 567/1687/13-п
23 грудня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),-
встановила:
13.12.2013 року близько 17:50 год. ОСОБА_1 на 197км.+100м. автодороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів, в с.Грем"яче по ул.Центральній керував гужовим тарнспортом (возом), на якому в темну пору доби не обладнано світлоповертачами та не ввімкнено ліхтарі, спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза, в результаті чого водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись позаду вищезазначеної гужової повозки в попутному напрямку з м.Рівне в напрямку м. Острог, здійснив наїзд на даний гужовий транспортний засіб (віз). Внаслідок ДТП тарнспортні засоби отримали механічні пошкодження .
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року АА2 № 990475 та іншими матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13.12.2013р., схемою місця ДТП, де відмічено, що транспортні засоби, за участі яких сталось ДТП отримали механічні пошкодження. Крім того, факт пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2013 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та погоджується, про що свідчить його підпис в протоколі.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 7.3, 7.7б Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, щиро розкаявся, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності - 13.12.2013р. - за ч.3 ст.127 КУпАП. За таких обставин вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3