Справа № 567/1616/13-к
20 грудня 2013 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Поліщук Т.М.
секретар - Гічиновська Я.В.
Сторонами кримінального провадження є :
прокурор Калюжний Р.А.
потерпіла ОСОБА_1
Кримінальне провадження 576/1616/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с.Бродів Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українець, не працюючий, розлучений, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України рахується не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області від 02.06.2008 року , за ч.1 ст.125 КК України
встановив :
15 листопада 2013 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, під час якого умисно наніс декілька ударів кулаками рук в область голови, тулуба, верхніх кінцівок потерпілої, штовхнув ОСОБА_1, коли остання намагалась втекти від нього, що призвело до її падіння на підлогу, в послідуючому знову наніс кулаками рук та ременем в область її голови та верхніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_1 фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді - синців на верхній та нижній повіці лівого ока, на підборідді справа, на правому плечі по зовнішній поверхні в середній третині, на правому плечі по зовнішній поверхні в нижній третині, на правому плечі по задній поверхні в нижній третині, на лівому плечі по задній поверхні в верхній третині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним у вчиненому кримінальному правопорушенні себе визнав повність та показав , що з ОСОБА_1 шлюб розірвано ,однак проживають в одному будинкові АДРЕСА_2.
15.11.2013 року він був в дома . Перед цим вживав спиртні напої. Коли о 19 годині ОСОБА_1 прийшла додому, він став її допитуватись де вона була і чому так пізно прийшла . Між ними виникла сварка, в ході якої він декілька раз вдарив потерпілу руками по обличчі та по тілу. Після конфлікту ОСОБА_1 вибігла з будинку та десь пішла. Вдома не ночувала.
У зв'язку з тим ,що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні ,оскільки сторони провадження вважають,що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами , які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався в тому ,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст всіх обставин справи ,які підлягали б доказуванню і ними не заперечуються ,і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, сторонам кримінального провадження роз'яснено , що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи вони будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку .
Таким чином суд рахує ,що дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу обвинуваченого ,котрий по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю , на Д- обліку в лікаря психіатра не перебуває.
Суд враховує ,що кримінальне правопорушення ОСОБА_2 скоїв будучи в стані алкогольного сп'яніння , однак обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Цивільний позов по справі не заявлявся , судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 370,374 КПК України , суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 180 годин громадських робіт .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку надати обвинуваченому та прокуророві негайно.
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.