Справа № 559/3606/13-ц
20 грудня 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Петрук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Мильчанської сільської ради, Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис №1.
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося та в кінцевому результаті такі відносини стали причиною припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи в сім"ї постійно викають сварки, свідком яких стає дитина.
Такі відносини між ними та відсутність спільного побуту унеможливили подальше спільне проживання та ведення домашнього господарства.
На даний час шлюбні відносини між ними припинилися, оскільки з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного бюджету.
Збереження їхнього шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам її дитини.
Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на даний час їхня сім»я розпалася повністю. Протягом останніх чотирьох місяців з відповідачем не підтримують подружніх відносин, а тому проживати надалі подружжям наміру не має, оскільки відповідач не вживає жодних заходів щодо примирення, а тому просить позов задоволити та після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши сторони та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо.
Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 110,111, 112 СК суд,-
Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Мильчанської сільської ради, Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис №1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дівоче прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: