Справа № 564/3279/13-к
19 грудня 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:
головуючого - Цвіркуна О.С.,
при секретарі - Федас І.О.
за участю державного обвинувача - прокурора прокуратури Костопільського району Бегельської О.Б.. потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Михайлівка, Михайлівського району, Приморського району Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 7 липня 2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч.4ст.70 КК України, до 5 років і 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, жителя АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовим слідством суд
ОСОБА_4, бажаючи здобути гроші для власних потреб, повторно, неодноразово скоїв таємне викрадення чужого майна громадян, поєднане з проникненням а саме:
Так, в ніч з 28 на 29 березня 2009 року ОСОБА_4, перебуваючи по АДРЕСА_2, зайшов на територію господарства гр. ОСОБА_3, де з корисливих спонукань, шляхом злому скоби навісного замка проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав мопед марки «Альфа», рама №НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, чорного кольору, належний ОСОБА_3, чим було завдано останньому матеріального збитку на суму 4800 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, в ніч на 29 травня 2009 року, шляхом пошкодження дерев'яних дверей, що розміщені на другому поверсі трибун Костопільського стадіону «Колос», який розташований за адресою провулок Артилерійський, 7, м.Костопіль, проник до підсобного приміщення, яке належить Костопільському обласному ліцею - інтернату спортивного профілю, звідки з корисливих спонукань викрав три спортивних костюми вартістю 260 грн., кожен на загальну суму 780 грн., три пари спортивного взуття вартістю 300 грн., кожна на загальну суму 900грн., та секундомір вартістю 117 грн., чим заподіяв Костопільському обласному ліцею - інтернату спортивного профілю збитку на загальну суму 1797 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що здійснював крадіжки з метою отримати гроші для власних потреб, викрадені речі збував незнайомим людям на ринку.
Суд, з'ясувавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом проникненням, скоїв викрадення чужого майна а саме: в ніч з 28 на 29 березня 2009 року - у громадянина ОСОБА_3 на суму 4800грн. та 29 травня 2009 року - з Костопільського обласного ліцею-інтернату спортивного профілю на загальну суму 1797 грн., тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про призначення підсудному виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом'якшують визнає: щире каяття ОСОБА_4, у вчиненому, його активне сприяння органам досудового слідства розкриттю вчинених ним злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4, є вчинення ним рецидиву кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4, неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 7 липня 2011 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити покарання у виді п'яти років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4, рахувати, з 21 жовтня 2010 року.
На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: О.С. Цвіркун