Справа № 564/3189/13-ц
17 грудня 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання їхньої доньки. Позивач уточнила, що не зважаючи на те, що відповідач на даний час офіційно не працює, однак він працездатний і постійно підробляє виконуючи ремонтно-будівельні роботи, тому має дохід і може платити аліменти на утримання дитини. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень.
В судове засідання позивач не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 03 серпня 2001 року Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження від 23 травня 2003 року зроблено актовий запис № 14. З вказаного свідоцтва, дослідженого судом, встановлено, що батьком ОСОБА_3 є відповідач - ОСОБА_2.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працевлаштований, але має нерегулярний заробіток, на утриманні інших малолітніх дітей або непрацездатних осіб немає.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», з 1 грудня 2013 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 гривнь.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків суд, приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 400 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи наведена з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 112, 84,180, 182, 191 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 25 листопада 2013 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Цвіркун О.С.