Справа № 564/1587/13-к
13 листопада 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
секретар - Озарчук Л.В.,
з участю прокурора Бандура О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудня, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого, 14.02.2012р. за ч.1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитоавим строком 1 рік, ухвалою суду від 22.02.2013р. звільнений від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1, 15.06.2013 року, в урчищі "У Зосі", що в с. Малий Мидськ, Костопільського району переносив предмет, що зовні був схожий на гвинтівку, без маркувальних позначень, невстановленого зразка та без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку балістичної експертизи даний предмет являється вогнепальною зборєю, а саме є бойовою нарізною гвинтівкою Мосіна зразка 1891/1930 р.р., виробництва СРСР.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що гвинтівку знайшов на меліоративній канаві, після чого зберігав її в лісі, а згодом забрав та ніс щоб втопити її в ставку та був зупинений працівником міліції, якому він розповів, що несе гвинтівку. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання вини обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, яка виразилась у носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведена.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
По місцю проживання обвинувачений харектеризується посередньо.
Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373-377 КПК України, ст. ст. 75, 76, 263 КК України суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого обов'язки, передбачені п. 2,3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались.
Речові докази по справі: гвинтівка Мосіна 7,62х54, б/н, зразка 1891/1930 р.р. та тампон протирання каналу ствола, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: Олійник П.В.