Справа № 550/1291/13-ц Провадження № 2/550/367/13
Іменем України
04 грудня 2013 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
До позовної заяви у підтвердження сплати судового збору додане платіжне доручення № 1867 від 09.07.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. з призначенням платежу: за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Чутівський районний суд.
Встановлено, що 24.07.2013 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вже зверталось до Чутівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 з аналогічною позовною заявою та у підтвердження сплати судового збору було надане платіжне доручення № 1867 від 09.07.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. з призначенням платежу: за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Чутівський районний суд. Чутівським районним судом було відкрите провадження по цивільній справі № 550/763/13-ц (провадження № 2/550/216/13). Ухвалою Чутівського районного суду від 10.09.2013 р. позовна заява по даній справі була залишена без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України - у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Виходячи з викладеного, вважаю, що судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1867 від 09.07.2013 р. в розмірі 229 грн. 40 коп. з призначенням платежу: за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Чутівський районний суд, не є належним доказом сплати судового збору, т.я. він сплачений по іншій справі, яка розглядалась судом та ухвалою суду залишена без розгляду, та, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не може бути зарахований як сплачений судовий збір по даному позову.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали, і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись не поданою і буде йому повернута.
Суддя