Справа № 536/2956/13-ц
20 грудня 2013 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
народних засідателів: Крупи Н.В., Волочай Т.О.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, щодо якої вирішується справа,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_4 21 листопада 2013 року звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Під час розгляду справи заявниця ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6
Зазначила, що її свекруха - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря психіатра В'язовського М.О. в Кременчуцькій ЦРЛ та з 13 вересня 2013 року по 06 жовтня 2013 року вона перебувала на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні з діагнозом: хронічний маячний розлад, що підтверджується довідкою психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №01-50/5221 від 13 листопада 2013 року, а також лікувалася в цій лікарні вперше приблизно в червні-липні 2012 року та у березні 2013 року.
У зв'язку з захворюванням, ОСОБА_6 не може бути виліковна, а тому не дивлячись на те, що вона доросла і повнолітня, її рівень розвитку та соціальної незахищеності не дозволяє їй сприймати світ так, як це може сприймати доросла людина, а також вона сама не може розуміти правильних дій і давати їм належну оцінку. У зв'язку з цим вона вважає, що ОСОБА_6 може бути визнана недієздатною та потребує опіки.
Вислухавши думку заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_6, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Згідно статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги сукупність усієї зібраної інформації, суд дійшов висновку щодо наявності у ОСОБА_6 психічного розладу.
За таких обставин, суд вважає, що для вирішення справи необхідно призначити судово- психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянки ОСОБА_6
Керуючись статтями 143, 144,145,168, 202,209,210,239 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?
2. Якщо так, чи розуміє вона значення своїх дій і чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_6 в силу стану свого здоров'я брати особисто участь у розгляді справи?
Проведення експертизи доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф. Мальцева.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №536/2956/13-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. І. Степаненко
Народні засідателі: Т.О. Волочай
Н.В. Крупа