Справа № 535/1211/13-к
Провадження № 1-о/535/1/13
20 грудня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайло П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
з участю прокурора - Голубенко Д.В.,
та представника Кримінально-
виконавчої інспекції Безсмертної О.І.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва заяву прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області, про перегляд ухвали Котелевського районного суду від 20.11.2013 року за нововиявленими обставинами;-
17 грудня 2013 року до Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла заява прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області, про перегляд ухвали Котелевського районного суду від 20.11.2013 року, якою звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Котелевського районного суду від 15.05.2012 року, за нововиявленими обставинами.
Вироком Котелевського районного суду від 15 травня 2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
30 травня 2012 вказаний вирок Котелевського районного суду набрав законної сили і 31 травня 2013 був звернений до виконання.
31 травня 2012 ОСОБА_2, поставлений на облік у Котелевський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.
15 листопада 2013 заступником начальника Диканського МВ КВІ управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області Жувак С.І. направлено подання до Котелевського районного суду стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду від 15 травня 2012 по закінченню іспитового строку.
У той же час встановлено, що ОСОБА_2 у період відбування іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України. 25.10.2013 року за вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12013180210000465 та розпочато досудове розслідування. 28.11.2013 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Відповідно до змісту вимог ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
У відкритому судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву просить задовольнити її з підстав викладених в заяві. Представник Кримінально- виконавчої інспекції зазначила суду, що не заперечує проти задоволення даної заяви прокурора. Засуджений підтвердив те, що він дійсно під час іспитового строку не сплачував аліменти.
Суд системно дослідивши та вивчивши заяву прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області, про перегляд ухвали Котелевського районного суду від 20.11.2013 року за нововиявленими обставинами, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до переконання, що заяву прокурора слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
ОСОБА_2 в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України оголошено 28.11.2013 року, тобто після винесення постанови про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням за вироком Котелевського районного суду від 15.05.2012 року, тому на момент розгляду подання заступника начальника Диканського МВ КВІ управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області від 15.11.2013, суду не було і не могло бути відомо про вчинення ОСОБА_2 нового злочину, що є підставою згідно ст. 459 КПК України для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до змісту вимог ч. 4 ст. 466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.
Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Враховуючи вище викладене та норми діючого КПК України суд, виходить з того, що на час розгляду заяви прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області, про перегляд ухвали Котелевського районного суду від 20.11.2013 року за ново виявленими обставинами, щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду від 15 травня 2012 року по закінченню іспитового строку чітко встановлено, що засуджений ОСОБА_2, порушив умови іспитового строку, не витримав його, і в період іспитового строку вчинив новий злочин невеликої тяжкості.
Все вище викладене приводить суд до переконання, що ОСОБА_2 не підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15 травня 2012 року.
Таке рішення на думку суду буде справедливим і в повній мірі відповідатиме чинному законодавству та меті покарання.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України суд;-
Заяву прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області, про перегляд ухвали Котелевського районного суду від 20.11.2013 року за нововиявленими обставинами, задовольнити повністю.
Скасувати ухвалу Котелевського районного суду від 20 листопада 2013 року у кримінальному провадженні (справі) № 535/1099/13-к за нововиявленими обставинами.
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Диканського МВ КВІ управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області Жувак С.І., стосовно ОСОБА_2 щодо звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду від 15 травня 2012 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя