Справа № 554/14110/13-п
Іменем України
Дата документу 02.12.2013
02 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одружений, ідентифікаційний податковий номер не відомо, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.173 КУпАП, -
До Октябрського районного суду з Октябрського районного відділу міліції в м.Полтава надійшов протокол №001477 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 із якого слідує, що останній 23.10.2013 року близько 08.30 год. за адресою м.Полтава, вул.Красіна,63, вчинив сварку зі своєю колишньою дівчиною ОСОБА_2 та лаявся нецензурною лайкою.
Будучи повідомленим про місце та час розгляду справи про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_3 шляхом направлення йому судової повістки, останній до суду не з'явився. Не був доставлений останній в судове засідання також шляхом примусового приводу. Згідно повідомлення начальника Октяборського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою вказаною в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не проживає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП ініціатором в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не розкрито суть правопорушення, а саме в чому виражалось порушення громадського порядку громадян. Відсутні свідки вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Разом з тим, вжитими заходами суду не представилось можливим забезпечити присутність в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_4