Справа № 559/2921/13-ц
21 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ходак С.К.,
при секретарі Максимюк О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і трьох процентів річних,
В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 18 березня 2011 року позичив відповідачу гроші в сумі 1200 доларів США. Відповідач в доказ факту передачі грошових коштів у зазначеному розмірі видав письмову розписку, в якій зобов'язався повернути позикодавцю позичену суму до 02 квітня 2011 року. Позивачеві грошові кошти відповідач не повернув до зазначеної ним дати. Станом на 16 вересня 2013 року борг не повернуто. Просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по позиці та 3 % річних. Загальна сума заборгованості станом на 09 вересня 2013 року становить 10269,56 гривень.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення згідно поданої позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи, 28 березня 2011 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 позику в сумі 1200 доларів США, які зобов'язався повернути до 02 квітня 2011 року (а.с. 4).
Із розрахунку суми заборгованості встановлено, що станом на 09.09.2013 року заборгованість по позиці складає 9591,60 гривень та 677,96 гривень 3 % річних (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1047, 1049 ЦК України , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і трьох процентів річних - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 9591 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) гривню 60 копійок боргу по позиці та 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 96 копійок річних в розмірі трьох процентів.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :