Справа № 559/2024/13-ц
19 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Квартирно- експлуатаційного відділу м.Рівне до ОСОБА_1
про виселення з службового житла
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що вони віддають забезпеченням військових частин казарменно-житловим фондом і комунальними спорудами, їх технічною експлуатацією. Відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу в військовій частині А1519 м.Дубно Рівненської області, та отримав службове житло за адресою АДРЕСА_1. Квартира перебуває на обліку у Квартирно-експлуатаційному відділі (далі КЕВ) м.Рівне. Після того як військова частина А 1519 м.Дубно була розформована, ОСОБА_1. був переведений на військову службу в с.Старичі Львівської області військову частину А 2615. КЕВ звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_1 з вказаної службової квартири.
В судовому засіданні представинк позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А 1519 м.Дубно Рівненської області та отримав службову квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується ордером №19 від 12.09.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради №571 від 20.07.2006 року (а.с.8). На даний час в квартирі прописаний ОСОБА_1В
З довідки №3002 від 12.12.2013 року встановлено, що вислуга років у Збройних силах України ОСОБА_1становить 12 років 5 місяців 4 дні.
Відповідача ОСОБА_1 згідно наказу №2 від 3.01.2013 року переведено до нового місця служби с.Старичі Львівської області військова частина А2615, тобто з причин, що від нього не залежали.
З пояснення представника позивача встановлено, що службове житло ОСОБА_1 за новим місцем проходження служби не надавалося.
З довідки №2913 від 9.12.2013 року житлової комісії в/ч А 2615 встановлено, що ОСОБА_1 житлом у військовій частині А 2615 не забезпечувався.
Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку передбачених законом.
Виселення із службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення, відповідно до ст. 124 ЖК допускається у разі, якщо робітники і службовці за власним бажанням припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 припинив службу у військовій частині А1519 м.Дубно не за власним бажанням, а в результаті її розформування і змінив місце своєї служби за наказом вищестоячого командування і цього сторона позивача не заперечувала. Тому суд вважає, що вимоги ст.124 ЖК України не можуть поширюватися на вказані спірні правовідносини у даній справі.
В ст.125 ЖК України вказано перелік осіб, які не можуть бути виселені з них без надання іншого жилого приміщення, серед яких вказано і сім"ї військовослужбовців.
В ст.47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Крдексу.
Суд вважає, що представник позивача не довів своїх позовних вимог.
Суд вважає, що виселення відповідача ОСОБА_1 буде порушенням його прав на житло.
Керуючись: ст.47 Конституції України, ст.125 ЖК України, ст.10,60,214 ЦПК України, суд
В позові Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до ОСОБА_1 про виселення з службового житла - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: