18 грудня 2013 року Справа № 542/2349/13-ц
2/542/960/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В..,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції, Полтавської області , актовий запис № 92.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
З квітня 2013 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Їх подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони різні по характеру, не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, а тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи , причин неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача , всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції, Полтавської області , актовий запис № 92. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому неможливо.
Вбачається , що між сторонами існують конфліктні стосунки .
Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дитини .
Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню, поскільки документально підтверджені, а витрат за надання юридичної допомоги задоволенню не підлягають, в зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня квитанція про оплату послуг адвоката..
Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб, укладений 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції, Полтавської області , актовий запис № 92, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне Знаєнко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Соколова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. в дохід держави.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5