Справа № 541/3683/13-ц
Провадження №2/541/1417/2013
Іменем України
23 грудня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі
головуючої, судді - Куцин В. М.,
при секретарі - Борисенко М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Просила стягувати з відповідача на утримання дитини на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, так як відповідач є працездатним, працює, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає систематично добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Проаналізувавши докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 229 грн.40 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 180,182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_4