Справа №/ 534/3031/13- к
1- кп/534/137/13
11 грудня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Ващенко А.М.
з участю прокурора Павловського С.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180080000542 від 08.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Комсомольська Полтавської області , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружина, працюючого начальником дільниці ВАТ «Полтавський ГЗК», не судимого , проживаючого АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 125 КК України,
08.05.2013 року близько 20 год.20 хв., ОСОБА_1, знаходячись на придомовій території АДРЕСА_2, де зустрівся з потерпілим ОСОБА_2 Після чого між ними виникла сварка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під час розмови з ОСОБА_2, умисно наніс потерпілому три удари кулаком правої та лівої руки в область голови, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців голови та верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 555 від 14.05.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав частково і показав, що 08.05.2013 року близько 17 год. він сидів біля свого будинку по АДРЕСА_2. Під»їхав автомобіль до сміттєвих баків і раніше незнайомі чоловіки почали вивантажувати пакети зі сміттям. Піднялася курєва, а його матір вивісила білизну. Його матір ОСОБА_4 зробила зауваження, а раніше незнайомий потерпілий ОСОБА_2 почав її ображати. Він зробив зауваження ОСОБА_2, який став проявляти агресію і погрожувати йому. Потерпілий наніс йому удар кулаком в область обличчя з лівого боку, він відштовхнув його. Він знову вдарив його правою рукою в область обличчя. Він знову відштовхнув потерпілого і той упав. Піднявся і знову почав ображати. Він знову відштовхнув потерпілого і той знову упав. Він почав уходити. Потерпілий схопив його ззаду і з силою вдарив коліном в спину. Медосвідування він не проходив. Підійшов ОСОБА_5, який прийшов в гості до своєї дівчини, і намагався їх розтягнути , але йому чоловік сказав, щоб він не втручався. Потім ці чоловіки сіли в автомобіль і поїхали. Спиртні напої він в цей день не вживав, а лікував спиртовою настоянкою горло.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 08.05.2013 року ввечері близько 20 год. він разом з вітчимом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 прибирали біля гаражів в гаражному товаристві біля приміщення МЧС в м. Комсомольську по вул. Строна. Зібрали сміття в пакети і повезли на автомобілі до найближчих сміттєвих баків по вул. Молодіжній в м. Комсомольську. Коли вони вивантажували сміття, то раніше незнайомий обвинувачений ОСОБА_1 почав сваритись, що вони викидають сміття біля його сміттєвих баків. Потім він підійшов і почав чіплятися до нього. Жінка похилого віку також сварилася на них. Обвинувачений штовхав його та наніс йому три удари кулаками правої та лівої руки в область голови та по руках, розірвав йому футболку. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп»янння і від нього був чути запах алкоголя. Він зателефонував в міліцію і повідомив про скоєння злочину.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 08.05.2013 року близько 16 год. він
розмовляв з ОСОБА_1 біля під»їзду по АДРЕСА_2. Під»їхав автомобіль і незнайомі чоловіки почали викидати сміття, піднявся пил. ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_4 зробили зауваження. Розпочалася сварка між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 Вони стали боротися , штовхали один одного, розмахували руками. Він хотів їх розтягнути, але йому сказали не втручатись.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 08.05.2013 року близько 18 год. вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 з сином ОСОБА_1, який прийшов з роботи. Потім під»їхав автомобіль і троє незнайомих чоловіків почали вивантажувати сміття, і піднявся пил. Вона вивісила білизну на дворі, і зробила зауваження. Раніше незнайомий потерпілий ОСОБА_2 почав її ображати. Син зробив йому зауваження. Вони з сином почали боротися, штовхати один одного, розмахували руками. Син був тверезий. В цей день він лікував горло спиртовою настоянкою.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 08.05.2013 року ввечері разом з ОСОБА_2 та його вітчимом після прибирання гаражів вивезли сміття до найближчих сміттєбаків по АДРЕСА_2. Коли вони ставили пакети, то з ними почали сваритись раніше незнайомий ОСОБА_1 та літня жінка. Потім між ОСОБА_2 та обвинуваченим розпочалася сварка. ОСОБА_1 наніс 3 удари кулаками в область голови потерпілому. Вони боролися між собою, але до них ніхто не втручався. Потім вони сіли в автомобіль і поїхали.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав аналогічні показання.
Вина обвинуваченого в скоєному злочині також підтверджується
- висновком судово-медичної експертизи № 555 від 08.05.2013 року, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців голови та верхніх кінцівок, які утворилися від ударної неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою поверхнею контактування, якими могли бути рука зжата в кулак посторонньої особи, не виключено, що у вказаний період часу і при вказаних обставинах у постанові і підекспертним, і за ступенем тяжкості відносіться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту, про що свідчить їх характер, механізм утворення та локалізація ( а.с.47)
- протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 та фотознімками до нього від 10.07.2013 року ( а.с.48-51);
- висновком судмедекспертизи № 864 від 15.07.2013 року, згідно якого покази свідка ОСОБА_7, дані ним під час проведення слідчого експерименту по механізму, локалізації, кількості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 можуть відповідати даним судово-медичної експертизи на ім»я ОСОБА_2 ( а.с.52)
- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_2 та фотознімками до нього від 14.07.2013 року ( а.с.53-55);
- висновком судмедекспертизи № 863 від 15.07.2013 року, згідно якого покази потерпілого ОСОБА_2, дані ним під час проведення слідчого експерименту по механізму, локалізації, кількості нанесених тілесних ушкоджень можуть відповідати даним судово-медичної експертизи ( а.с.56)
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України , оскільки він заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2
Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого в частині невизнання вини, і розцінює їх як спосіб захисту, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними показами потерпілого, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_2, які не викликають сумнівів в їх правдивості, а також вищезазначеними висновками судово-медичних експертиз, що потерпілий ОСОБА_2 не міг отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння.
Згідно висновку ЛКК обвинувачений здоровий , протипоказань не має, лікування від алкоголізму і наркоманії не потребує.
За місцем проживання і роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини, що ОСОБА_1 не судимий, його важке сімейне та матеріальне становище, стан здоров»я,наявність на утриманні дружини та малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків по справі.
З урахуванням особи ОСОБА_1, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження інших злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,371,374 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. ч.1 ст. 125 КК України ,і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя підпис І. М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І. М. Таранкова